Справа № 758/8925/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про зобов'язання вчинити дії, стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки зміст позовних вимог викладений без урахування вимог ст. 16 ЦК України та нечітко викладений зміст позовних вимог.
Крім того, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання прийняти рішення по страховій справі та сплатити кошти за заподіяну шкоду.
До того ж, у позовній заяві не зазначено ціни позову в частині вимог про сплату коштів за заподіяну шкоду та не сплачено судовий збір.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків для подання заяви у новій редакції.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшли додаткові пояснення, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року, з поданням позовної заяви у новій редакції, не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про зобов'язання вчинити дії, стягнення суми - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 34308516, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/8925/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: