Справа № 761/25642/13-ц
Провадження №2/761/8403/2013
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Енергія ЛТД» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Енергія ЛТД» на свою користь витрати понесені на відшкодування шкоди, завданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Енергія ЛТД» громадянину ОСОБА_1 в розмірі 16089,05 грн..
Відтак, вбачається, що спір, фактично, виник між юридичними особами, а саме: Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Енергія ЛТД», а тому він підлягає вирішенню в господарському суді за правилами господарського судочинства.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаним позовом та повернути суму сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкриті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Енергія ЛТД» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - відмовити.
Повернути філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 229,40 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №11947 від 13.08.2013 року у сумі 229,40 грн. до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва на розрахунковий рахунок №31211206700011, ЄДРПОУ - 37995466, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34301562, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/25642/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: