УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.справа № 200/6206/13-а (2а/200/305/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки/очевидної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 200/6206/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності при визначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки/очевидної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у даній справі.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про виправлення описки/очевидної помилки до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року о 11:35 годин.
Заяву про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В., Суховарова А.В..
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда", буд. 29, кім. 504.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про призначення розгляду заяви про виправлення описки.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Ясенова
The court decision No. 34291344, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 872/10648/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: