Court ruling № 34291341, 10.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.10.2013
Case No.
9101/95548/2012
Document №
34291341
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. справа № 2а-0870/12174/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року

у справі № 2а-0870/12174/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання вимоги протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 грудня 2011 року № ф 1443 про сплату 1036,80 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.31-32).

ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя як платник страхових внесків за №08/01-4870.

Згідно Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про Державний бюджет України на 2010 рік», фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують найману працю та перебувають на спрощеній системі оподаткування, починаючі з липня 2010 року зобов'язані сплачувати до органів Пенсійного фонду України за місцем реєстрації страхові внески у розмірі не меншому ніж: 294,82 грн. - за липень - вересень 2010 року, 301,12 грн. - за жовтень - листопад 2010 року, 306,10 грн. - за грудень 2010 року. Строк сплати не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, яким є квартал.

У відповідності до пункту 8.1 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», у випадку якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків, орган Пенсійного фонду надсилає йому вимогу про сплату недоїмки. Вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу який не менше 10 грн.

Відповідно до пункту 8.3. Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення за порядком оформлення зазначених поштових відправлень, установленим Кабінетом Міністрів України.

Згідно розрахунку, заборгованість із сплати внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 1036,80 грн. (а.с. 23-24).

12 грудня 2011 року ОСОБА_1, отримав вимогу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 07 грудня 2011 року про сплату недоїмки 1036,80 грн., яку сформовано та надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції у розгляді цієї справи дійшов обґрунтованих висновків, що оскаржувана вимога є законною і обґрунтованою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Часті запитання

Який тип судового документу № 34291341 ?

Документ № 34291341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34291341 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34291341 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34291341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34291341, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 34291341, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 34291341 refers to case No. 9101/95548/2012

This decision relates to case No. 9101/95548/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34291335
Next document : 34291344