Court ruling № 34288441, 22.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/1174/13-к головуючий першої інстанції

Провадження № 11кп/790/489/13 Федюшин М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної Н.В., Устименко В.Є.,

при секретарі Стрельнікової О.О.,

за участю прокурора Левчені Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в місті Харкові, клопотання прокурора у кримінальному провадженні Сікуна О.Г. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 червня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 років; за ч. 1 ст. 309 КК України - до 2 років, за ч. 1 стю 317 КК України КК України - до 3 років. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком суду від 7 лютого 2013 року більш суворим призначеним покарання, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вирок відносно яких ніким не оскаржується.

19 липня 2013 року прокурор у кримінальному провадженні Сікун О.Г. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.

В клопотанні вказано, що Сікун не приймав участь в судовому розгляді і як процесуальний керівник у провадженні не був повідомлений про постановлення вироку, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження вироку.

До клопотання долучений наказ прокурора Харківської області № 618к від 24 квітня 2013 року, згідно якому Сікуна О.Г. переведено на посаду прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова.

Колегія суддів підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Як вбачається з журналу судового засідання, в останньому судовому засіданні і в судових дебатах, 30 травня 2013 року, брала участь прокурор Горюнова. Їй було повідомлена дата проголошення вироку - 3 червня 2013 року.

Відповідно до п.п. 19, 23 Наказу Генерального прокурора України № 4-гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, а у разі заміни інші прокурори, повинні брати участь у судовому провадженні в першій інстанції. Процесуальні керівники, не пізніше наступного дня після прийняття судового рішення повинні надавати керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення.

Таким чином, посилання в клопотанні на те, що прокурор не був своєчасно повідомлений про ухвалення вироку не можна визнати поважною причиною пропуску строку оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати у зв'язку з задоволенням заяви про відвід, тяжкою хворобою, звільненням з органу прокуратури або за іншою поважною причиною, яка створює неможливим його участь в кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Після переведення Сікуна до прокуратури іншого району за наказам прокурора області від 24 квітня 2013 року, заступником прокурора Жовтневого району міста Харкова Гальченко винесена постанова від 16 травня 2013 року якою уу даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі старшого прокурора прокуратури Жовтневого району Горюнової І.В.

За таких обставин у прокурора Сікуна відсутні повноваження на порушення питання в апеляційній інстанції про поновлення строку оскарження вироку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст.117, 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

відмовити прокурору Сікуну О.Г. в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді