Court ruling № 34286206, 23.10.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18199/13-к

н/п 1-кс/640/6713/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Обихвост Д.С.,

слідчого -Тучак О.М.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42013220080000245 від « 21» жовтня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 164, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 114, кв. 24, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

23.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_5, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Слідчий вказує, що при огляді місця події за фактом вибуху, що мав місце 20.10.2013, близько 20.45 години, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проведеному у період часу з 23.00 години 20.10.2013 до 03.00 години 21.10.2013, виявлені та вилучені: патрони калібру 7,62 мм у кількості 85 шт.; патрони калібру 7,62 мм*54 у кількості 2 шт.; 1 патрон калібру 9x18 мм; 1 патрон калібру 7,62 мм; патрони калібру 5,6 мм у кількості 21 шт.; порошкоподібна речовина, схожа на вибухову речовину - порох, а також бойова граната марки «РГ-42», що містить у своєму складі вибухову речовину.

Вказані боєприпаси і вибухові речовини, ОСОБА_2 придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення, знайшовши у 2011 році незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, і незаконно зберігав, створюючи небезпеку для життя та здоровя власної сімї, а також інших оточуючих його сусідів.

21.10.2013 факт скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220490005512.

Крім того, 20.10.2013, близько 20.45 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно, в ході конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, усвідомлюючи, що в квартирі знаходиться його родина жінка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також його матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проявляючи особливу зухвалість, вставив запал у заздалегідь заготовлену ним бойову гранату марки «РГ-42», відірвав чеку і кинув гранату на підлогу, посеред кімнати, внаслідок чого стався вибух, під час якого йому, батьку та матері були заподіяні тілесні ушкодження, а також був порушений спокій, дозвілля та умови нормальної життєдіяльності інших мешканців будинку.

21.10.2013 факт скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013220080000245.

Слідчий також вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення вчинені однією особою, та під час проведення досудового розслідування процесуальні дії будуть проводитись з однією і тією ж особою, 21.10.2013 відповідно до положень ст. 217 КПК України прокуратурою району вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним №42013220080000245.

21.10.2013 близько 02.30 години ОСОБА_2 затриманий співробітниками СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області безпосередньо після скоєння злочину поблизу ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, так як сукупність очевидних ознак на його одязі вказували на те, що саме ним щойно вчинений злочин.

В цей же день, близько 15.00 години, слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 був складений протокол про затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2013, о 17.00 годині, ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, винним себе визнав повністю.

Обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вказуючи на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років; ніде не працює, а відповідно не має законного джерела доходів і засобів до існування; вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, створивши реальну загрозу для життя та здоровя членів своєї сімї (батьків, дружини, свого малолітнього сина), а також оточуючих сусідів.

Слідчий також вказав, що підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Крім того, орган досудового слідства вважав, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, а відповідно не має законних джерел доходу, запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо. У органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Затриманий за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, 21.10.2013, близько 02.30 години ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

21.10.2013 о 17.00 годині ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.10.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2013; рапортом о/у СУР Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_10 від 21.10.2013; протоколом затримання ОСОБА_2 від 21.10.2013 та протоколом допиту останнього у якості підозрюваного від 21.10.2013.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, догляд за яким здійснює дружина, яка на даний час не працює, ОСОБА_2 потребує хірургічного лікування; а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. (1147x20= 22 940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42013220080000245 від « 21» жовтня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 164, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 19 грудня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятьсот сорок) грн. (1147,00x20=22 940,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов"язати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: ______ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2С.)