Справа № 2018/18807/2012
н/п 2/640/667/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є..
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про припинення кредитного договору, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання, призначене на 24.09.2013 г. представник позивача не з»явився, про день слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку, подав заяву про відкладення судового зсідання через хворобу, в дане судове засідання представник позивача повторно не з»явився, будь-яких документів на підтвердження хвороби суду не надав, про час та місце судового розгляду сповіщений у встановленому законом порядку - телефонограмою, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про припинення кредитного договору - залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 34286183, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/18807/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: