Decision № 34282961, 17.10.2013, Zarichne District Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Справа № 561/736/13-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 45 864 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 45 864 грн. 23 коп.

Позивач вказував, що 27.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABROCC9FCC0530, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Враховуючи те, що внаслідок порушенням ОСОБА_1 своїх боргових зобовязань за кредитним договором, станом на 11.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 45 864 грн. 23 коп., ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Судова повістка, направлена відповідачу на адресу с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, повернулася до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи те, що згідно інформації, наданої на вимогу суду Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у даній справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABROCC9FCC0530, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов вищевказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 478 грн. 30 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, наданого позивачем, станом на 11.07.2013 року відповідач має заборгованість 45 864 грн. 23 коп., з яких: 7 225 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 9 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 795 грн. 08 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 173 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений та погодився відповідач при укладенні кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 160 грн. 20 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що зобовязання по кредитному договору, ОСОБА_1 не виконує, а тому, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 458 грн. 64 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 45 864 (сорок пять тисяч вісімсот шістдесять чотири) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № ABROCC9FCC0530 від 27.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 458 грн. 64 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя В. Я. Корсун