УХВАЛА
"25" липня 2012 р. 1170/2а-4135/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у зв'язку з обранням суддею іншого суду та закінченням повноважень судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікяна М.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу Ясеновій Т.І.
Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 1170/2а-4135/11 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
The court decision No. 34280785, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/31008/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: