04.12.06
Справа № 5/704-06.
за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Куземинське" с. Куземин Охтирського
району
про
стягнення 45 121 грн. 40 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. ОСОБА_2., ОСОБА_1.
Від
відповідача - Король Т.Д.
За
участі секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть
спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 45 121, 40 грн., в тому числі 43100 грн.
заборгованості за надані послуги по збиранню врожаю відповідно до договорів
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, укладених між сторонами, 431грн. штрафу та 1590, 40 грн.
пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт на підставі пунктів 4.2, 4.3
зазначених договорів.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнає повністю в
сумі 43100 грн., проти стягнення 431грн. штрафу та 1590, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг по збиранню
врожаю заперечує, а також зазначає, що на даний час не має можливості
розрахуватися з позивачем через фінансові труднощі.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладених між сторонами договорів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач надавав
відповідачеві послуги по збиранню урожаю, за які відповідач зобов'язувався
здійснювати оплату в порядку, встановленому пунктом 3.4 зазначених договорів, а
саме не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання сторонами актів
приймання - передачі наданих послуг, а
пунктами 4.2 та 4.3 цих договорів за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачено стягнення пені та
штрафу.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному
обсязі сплати за надані послуги і станом на 10.11.06р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 43100грн., в зв'язку з чим відповідно до умов договору за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка
згідно з поданим розрахунком складає 1590, 40 грн., в тому числі 1513грн. по
договору НОМЕР_1 за період з 18 серпня 2006 року до 10 листопада 2006 та 77, 40 грн. по договору НОМЕР_2 за період з
15.10.06р. до 10.11.06р., а також штраф в сумі 431грн.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву в якому визнає позивача визнає повністю в сумі
43100 грн., проти стягнення 431грн. штрафу та 1590, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг по збиранню
врожаю заперечує.
Позивач
подав клопотання від 27.11.06р. в якому
відмовляється від стягнення з відповідача штрафу в сумі 431 грн., в іншій
частині позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами
справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем договірних
зобов'язань.
Оскільки
відповідач визнає факт наявності боргу в сумі 43100грн., господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 43100 грн. заборгованості за послуги по збиранню
урожаю та пені в сумі 1590, 40 грн.
Господарські
витрати відносяться на відповідача, в тому числі витрати на послуги адвоката в сумі 1000 грн.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Куземинське” с.
Куземин, Охтирський район, Сумська область (р/р НОМЕР_160007816 в СОД АППБ “Аваль” м. Суми, МФО 337483, код
31021324) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) заборгованості 43100 грн.; 1590, 40 грн.
пені; витрат на послуги адвоката 1000 грн.; витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 342802 ?
Документ № 342802 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 342802 ?
Дата ухвалення - 04.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342802 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342802 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 342802, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 342802, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 342802 refers to case No. 5/704-06
This decision relates to case No. 5/704-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
