Court ruling № 34274304, 21.10.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. Справа №926/927/13

За позовом Приватного підприємства «Автомагістраль» с.Синяк Вишгородського району Київської області

До дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 293160,34 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чернушка Й.І. - представник ( дов. від 27.02.2012р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Автомагістраль» с.Синяк Вишгородського району Київської області звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 293160,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.03.2012 року між сторонами було укладено договір № 23 на виконання підрядних робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки. Згідно з умовами цього договору позивач взяв на себе зобов'язання виконати підрядні роботи, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити вартість робіт. Платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт і довідки про вартість робіт (п.4.1 Договору). Акти приймання виконаних робіт були підписані у липні та у вересні 2012 року на загальну суму 1713368,70 грн., частково роботи були оплачені у липні 2012р. на суму 1420208,36 грн., проте станом на 03.08.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 293160,34 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2013 року.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року в зв'язку з нез'явлення представників сторін розгляд справи було відкладено на 10.10.2013 року.

В своєму відзиві на позов відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що сторони договору в п.4.2 передбачили, що зобов'язання з оплати виконується за рахунок та лише виключно після отримання повного розрахунку від Замовника, яким є Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області. Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.212 Цивільного кодексу України, якою визначено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина), та той факт, що відповідач не отримав належного фінансування від замовника (Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області), вимога позивача про стягнення заборгованості є передчасною.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2013 року за усним клопотання представника відповідача оголошено перерву до 21.10.2013 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 21.10.2013 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що між ним (ДП «Чернівецький облавтодор» - Підрядник) та службою автомобільних доріг у Чернівецькій області (Замовник) укладено договір № 10 від 27.03.2012р., згідно якого підрядник взяв на себе зобов'язання надати Замовнику послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Чернівецької області, а Замовник в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги. На виконання саме цього договору між позивачем та відповідачем було укладено договір субпідряду № 23 на виконання підрядних робіт від 29.03.2012 року по якому, як стверджує позивач, відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються питання по оплаті послуг, які Замовник по договору № 10 від 27.03.2012р. повинен був перерахувати Підряднику (відповідачу), проте не перерахував, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Отже вирішення питання стягнення заборгованості з відповідача - дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в свою чергу може вплинути на права і обов'язки Замовника - Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області м.Чернівці слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Головна, 205).

2.Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3.Відповідачу надати докази в підтвердження того, що після підписання акту виконаних робіт по договору № 23 від 29.03.2012р. він звертався до Замовника з проханням провести оплату вказаних послуг.

4.Третій особі надати свої пояснення по суті позовних вимог, а також надати первинні розрахункові документи в підтвердження здійснення розрахунків Замовника і Генпідрядника по договору № 10 від 27.03.2012р.

Суддя С.М.Гушилик