ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" жовтня 2013 р. Справа № 907/958/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу - Закарпатського відділення, м. Ужгород
До відповідача фермерського господарства "Подинських", с. Білин Рахівського району
Про стягнення 9800 грн. боргу
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача - Коцур Т.В., предст. за дов. від 13.05.13 №18;
від відповідача - не з"явився;
від прокуратури - Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода
СУТЬ СПОРУ: стягнення 9800 грн. боргу по Договору №4 від 01.09.10 про надання фінансової підтримки фермерському господарству
ВСТАНОВИВ:
Електронним повідомленням №16 від 22.10.2013р. відповідач просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв"язку з перебуванням у Києві через хворобу, яке належить задоволити.
Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; докази про погашення боргу (у разі такого).
Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 34273307, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/958/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: