Court ruling № 34258839, 17.10.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

№ справи:106/5047/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. № провадження:22-ц/190/6090/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Хмарук Н.С. суддів:Сінані О.М., Рошка М.В., при секретарі:Усеїновій Н.У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Євпаторійський міський відділ Державної міграційної служби України в АР Крим, про виселення та зняття з реєстраційного обліку

за апеляційною скаргою ОСОБА_7

на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Євпаторійський міський відділ Державної міграційної служби України в АР Крим, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити для розгляду до Сакського міськрайонного суду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з недотриманням правил підсудності, не врахував місце проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відкриваючи провадження у цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Такі висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не містять правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши зареєстроване місце проживання відповідачів - АДРЕСА_1. Приписи частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України встановлюють, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового сектору міста Євпаторія ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (арк.справи 21,22).

Довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_7 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_3, спростовується матеріалами справи.

За таких обставин ухвала Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини другої статті 307, пунктом 1 частини 1 статті 312, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 несплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн. (на наступний рахунок: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Сімферополі АРК, Код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, рахунок - 31214206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь), Код ЄДРПОУ 05383075).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка