Court ruling № 34227135, 21.10.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6270/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом процесуального строку звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена - 14.08.2013 року (арк. 94) за відсутністю сторін по справі, проте, про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише - 10.09.2013 року після ознайомлення з матеріалами справи, під час судового засідання. Апеляційна скарга подана - 11.09.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова