Справа №2-24/2007 p.
ПОСТАНОВА.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
21 вересня 2007 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
· головуючого судді Пляки С. Л.,
· при секретарі Захаренко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення грошової компенсації за речове майно
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернувлися до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації за неотриманий форменний одяг за час проходження служби.
В судовому засідані позивачі позов підтримали , давши аналогічні покази, суду пояснили , що за час проходження служби не в повному асортименті отримували форменний одяг, грошова компенсація за який складає :
· у ОСОБА_1 730 грн. 31 коп.;
· у ОСОБА_2 1176грн. 25 коп.;
Відповідач добровільно не бажає сплачувати вказані суми , тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно , про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідач надав суду заперечення по заявлених позовних вимогах , в яких позову не визнає.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.
З трудових книжо (а.с. 5-7) та (а.с. 22-25) видно, що позивачі дійсно проходили службу в УМВС України в Кіровоградській області.
З довідок начальника відділу речового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4) та (а.с. 19) видно , що грошова компенсація за неотриманий форменний одяг становить 730 грн. 31 коп. та 1176 грн. 25 коп.
Відносини , що склалися між сторонами відносяться до спору щодо правовідносин фізичної особи із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його дій і суд вважає за необхідне керуватись нормами КАС України , Положенням "Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР", затвердженого постановою КМ УРСР від 29.07.91 року № 114.
Згідно з п. 12 Положення - особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ одержують грошове і речове забезпечення за нормами встановленими законодавством.
Враховуючи викладене , суд вважає , що в судовому засіданні було встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачами в сумі 730 грн. 31 коп. та 1176 грн. 25 коп., а тому їхні вимоги законні і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України , якщо судове рішення ухвалене на користь сторони , яка не є суб'єктом владних повноважень , суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України , а тому суд вважає за необхідне
2
покласти судові витрати за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України , п. 12 Положення "Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР", затвердженого постановою КМ УРСР від 29.07.91 року № 114, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов : стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ( м. Кіровоград , вул. Дзержинського . 41; р/р 35225005000428 , МФО 823016, Код 08592224, УДК в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 - 730 грн. 31 коп. та на користь ОСОБА_2 1176 грн. 25 коп. компенсації за речове майно в сумі.
Судовий збір в сумі по 3 грн. 43 коп. покласти за рахунок Державного бюджету України.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після її подачі, подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
The court decision No. 3423943, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-24/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: