Справа № 640/17603/13-ц
н/п 2/640/3819/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2013р. справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова по територіальності.
Справу передано в провадження судді Попрас В.О.
Керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним прийняти до свого провадження.
Справу призначити у судове засідання 30 жовтня 2013 р. до 11-30 год. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 34232148, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/17603/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: