УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/7383/2012
21.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Конно-спортивний клуб» про стягнення вартості частки.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.03.2013 року провадження по справі закрито на підставі ст. 205 ч.1 п.7 ЦПК України.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору .
Відповідно до п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поввертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Розглянув матеріали даної справи, а також заяву позивача про повернення судових витрат судового збору, суд, у відповідності з п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збвр», вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
Керуючись п.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У х в а л и в :
Заяву - задовольнити.
Зобовязати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути ОСОБА_1 сплачений нею 05.09.2012 року в сумі 214,60 грн. за платіжним дорученням (квитанція) № НОМЕР_1 від 05.09.2012 року на р/р 31213206700005 УДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет Центрального району), код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, по позову ОСОБА_1 до ТОВ «Конно-спортивний клуб» про стягнення вартості частки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 34222995, Central District Court of Simferopol was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 122/7383/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: