Справа № 101/4564/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський», проживаючоу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме у порушенні ст.44 п.198.3 п.198.5 п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) завищено відємне значення податку на додану вартість у рядку 19 декларації з ПДВ за травень 2013 року в розмірі 96482,00 грн. та зниження податку на додану вартість у розмірі 8895,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила суду, що до ГУ МД в АР Крим на податкове повідомлення-рішення форми «В4», податкове повідомлення-рішення форми «Р» ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський» подано апеляційну скаргу, а також надала суду її копію.
Оскільки на час розгляду справи суду не надано доказів того, що оскаржувані до ГУ МД в АР Крим повідомлення-рішення скасовані, то суд прийшов до висновку, що вина головного бухгалтера ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський» ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 03 вересня 2013 року, з яким правопорушник була ознайомлена, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський» щодо правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за травень 2013 року, в ході якої було виявлено вказане правопорушення.
За таких обставин, в діях головного бухгалтера ТОВ «Апарт-готель «Тавричеський» ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн.
Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_2.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду АР ОСОБА_2В Хотянова
The court decision No. 34220482, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 101/4564/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: