Від відповідача: не з'явився В засіданні приймає участь прокурор: Біоносенко В.В.
Суть спору:
Очаківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду із
позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 12.12.2006р.) про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 590,45 грн.
На вимогу ухвали суду від
29.11.2006р. позивачем надані письмові пояснення, в яких зазначає що
заборгованість у сумі 110,45 грн. виникла в зв'язку з тим, що нараховано за
червень 2006р. нараховано єдиного податку в сумі 120,00 грн., але на момент
виникнення податкового боргу у відповідача по особовому рахунку існувала
переплата в сумі 9,55 грн., яка була зарахована в рахунок сплати податкового
боргу залишок несплаченої суми складає 110,45 грн.
Ухвалами господарського суду від
29.11.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Ухвали господарського суду від
29.11.2006р. надіслані на його адресу та отримані ним 07.12.2006р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Вислухавши прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
інформаційним листом Державного реєстратора Очаківської міської ради від 10.11.2006р.
(а.с. 8), та є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом серії Г
№ НОМЕР_2 (а.с. 9).
Згідно заяви відповідача (вх. 7650
від 06.12.2005р.) ОСОБА_1здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих
магазинах без переваги продовольчого асортименту.
Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Відповідно до рішення Очаківської
міської ради № 1 від 23.09.2005 року ставка єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлю
в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту становить
120,00 грн. щомісяця.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно довідки позивача від
13.11.2006 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
590,45 грн.
Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого
підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
подання розрахунків та сплати сум
єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин уточнені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові
рахунки відсутні, код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету м.Очакова (р/р
34218379600008, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23396934,
призначення платежу :*;110 ; ; єдиний податок 16050200 Гінкулова Л.А. код
НОМЕР_3) податкового боргу в сумі в сумі 590,45 грн.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 342155 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 342155 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342155 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342155 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 342155, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 342155, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 342155 refers to case No. 7/691/06
This decision relates to case No. 7/691/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
