Court ruling № 34215475, 18.10.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
18.10.2013
Case No.
819/2345/13-а
Document №
34215475
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2345/13-a

18 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області у формі невжиття ефективних заходів до розшуку боржника ОСОБА_2 та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 15 жовтня 2013 року. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслано особі, що звернулася із позовною заявою. Позивач (особа за довіреністю) одержав копію ухвали 15 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 жовтня 2013 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 жовтня 2013 року, на адресу суду від позивача не надходило, а також позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом. Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовженим лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34215475 ?

Документ № 34215475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34215475 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34215475 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34215475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34215475, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 34215475, Ternopil District Administrative Court was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34215475 refers to case No. 819/2345/13-а

This decision relates to case No. 819/2345/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34215422
Next document : 34224029