№ 3421408, 26.08.2008, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
26.08.2008
Case No.
2-а-3726/2008
Document №
3421408
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-3726/2008

 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         26 серпня 2008року                                        м.Івано-Франківськ

         Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Федорняка З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Ремонтно-будівельного товариства №16 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

         05.05.2008 року Івано-Франківськийтранспортнийпрокурор в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській областізвернувся з адміністративним позовом до Ремонтно-будівельного товариства №16 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

         Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата фінансових санкцій.

Представник відповідачав судове засідання повторно не з’явився, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавшипредставникапозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні Ремонтно-будівельне товариства №16являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” та надає послуги з перевезення вантажів.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач 20.04.2008 року здійснював вантажне перевезення  гравію всупереч вимогам даного Закону за відсутності ліцензійної картки на автомобіль, оформленого дорожнього листа та товарно-транспортної накладної, що підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №017994 від 20.04.2007 року.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказане порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 04.05.2007 року до відповідача згідно постанови №010471 застосовані штрафні санкції в сумі 1 700 грн.

Згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив. Таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі ЗУ “Про автомобільний транспорт”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Ремонтно-будівельного товариства №16 (код 05442240) в користь держави 1 700 грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 27.08.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                            В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3421408 ?

Документ № 3421408 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3421408 ?

Дата ухвалення - 26.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3421408 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3421408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3421408, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 3421408, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3421408 refers to case No. 2-а-3726/2008

This decision relates to case No. 2-а-3726/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3421407
Next document : 3421409