печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18801/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 03 вересня 2013року її залишено без руху, про що повідомлено позивачку, та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали. Згідно поштового зворотнього повідомлення, копію ухвали позивачка отримала 01 жовтня 2013року.
У вказаний строк недоліки усунуто не було, в зв'язку з чим позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачці.
Про можливість настання таких наслідків позивачка повідомлена.
При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання позовної заяви неподаною і повернення її, не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви.
Керуючись наведеним та ст.ст.121, 288 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей -позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю.Горкава
The court decision No. 34210949, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/18801/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: