печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16034/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Пилаєвої М.К.,
при секретарі - Сосюра О.М., Савченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики,-
Керуючись ч.3 ст.209, ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
The court decision No. 34210941, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16034/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: