2-а/289/86/13
Справа № 289/1626/13-а
У х в а л а
14.10.2013 року
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та стягнення одноразового грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати бездіяльність та рішення відповідача протиправним та стягнути одноразове грошове забезпечення .
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Позивач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності позивача .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та стягнення одноразового грошового забезпечення призначити до судового розгляду на 01.11.2013 року на 09:30 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 34202018, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1626/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: