РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" жовтня 2013 р. Справа № 902/947/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Бригинець Л.М. ,
суддя Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Різіо холдінг ЛТД" ("Rizio Holding Ltd") на рішення господарського суду Вінницької області від 17.09.13 року у справі № 902/947/13
за позовом Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (RIZIO HOLDING LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції;
2. Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учясників ТзОВ "Дніпровторстальмет"
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2013 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Третій особі надати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 34201788, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/947/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: