ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 жовтня 2013 року Справа № 925/1543/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: Хабло О.М.
від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Антюхіної Ірини Василівни про стягнення 29 214,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 28 жовтня 2013 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Прокурора та позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду; розрахунок на суму боргу в розмірі 26 509,86 грн. із вказаним механізмом його нарахування; надайте пояснення про механізм нарахування суми боргу (друга колонка) у розрахунках пені та 3% річних.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 34201642, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1543/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: