Decision № 34201499, 15.10.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.10.2013
Case No.
917/1853/13
Document №
34201499
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Справа № 917/1853/13

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"( 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а) в особі відокремленого структурного підрозділу - Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Леляківське", 37033, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 17

Про стягнення 44 083,37 грн., в т.ч. 42 924,91 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (трактор МТЗ-82.1.26; трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221; агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6; борона дискова БГР-4,2 з котками) в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 158,46 грн. - пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Костюк С.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення винесено після перерви, що оголошувалась в судовому засіданні 26 вересня 2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

15.10.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 44 083,37 грн., в т.ч. 42 924,91 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (трактор МТЗ-82.1.26; трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221; агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6; борона дискова БГР-4,2 з котками) в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 158,46 грн. - пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань (в редакції клопотання вх. № 14086 від 07.10.2013 р.).

Відповідач представництво в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України (від 20.02.2013 р. № 28).

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леляківське" укладений договір фінансового лізингу № 16-09-457 стб/781 від 18.09.2009 р. (з додатками № 1, №3, № 5, № 7), згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу у користування на строк 5 років трактор МТЗ-82.1.26, трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6 та борону дискову БГР-4,2 з котками, що набуваються ним у власність у постачальника - ВАТ "Галещинський машзавод" за умови сплати відповідачем лізингових платежів.

На виконання вказаного договору позивач передав у користування відповідачу трактор МТЗ-82.1.26 в кількості 2 шт. загальною вартістю 310 700,00 грн., трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 в кількості 1 шт. вартістю 369 300,00 грн., агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6 в кількості 1 шт. вартістю 72 000,00 грн. та борону дискову БГР-4,2 з котками в кількості 1 шт. вартістю 111 246,00 грн. що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 15 від 21.10.2009 року, № 13 від 23.10.2009 року, № 8 від 28.10.2009 року та № 3 від 30.10.2009 року (копії залучені до матеріалів справи).

За п. 3.4.3 договору, відповідач зобов'язався згідно погоджених графіків своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору від 18.09.2009 року відповідач з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу за користування останнім зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, черговість яких кратна трьом місяцям і складається із суми відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу та суми винагороди в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.2 договору).

В порушення умов договору відповідач платежі за отриману в лізинг техніку проводив не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за договором № 16-09-457 стб/781 від 18.09.2009 р. в сумі 42 924,91 грн.

За статтею16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 7.1 договору № 16-09-457 стб/781 від 18.09.2009 р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За період 21.07.2013 року - 15.10.2013 року розмір пені склав 1 158,46 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 44 083,37 грн. (42 924,91 грн. + 1 158,46 грн.).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське" (37033, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 17, ІПН 320213716237, р/р 26009004625001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26001010890607 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) в особі відокремленого структурного підрозділу - Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - 44 083,37 грн., в т.ч. 42 924,91 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (трактор МТЗ-82.1.26; трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221; агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6; борона дискова БГР-4,2 з котками) в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 158,46 грн. - пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань; судовий збір - 1 710,09 грн.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.

Повне рішення складено 17.10.2013 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34201499 ?

Документ № 34201499 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34201499 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34201499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34201499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34201499, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 34201499, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 34201499 refers to case No. 917/1853/13

This decision relates to case No. 917/1853/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34201483
Next document : 34206605