Court ruling № 34201255, 17.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року справа № 912/1258/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 45914,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Іващенко І.Б., довіреність №361 від 31.10.2012 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" (надалі - ТОВ "Торсат") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (надалі - ПрАТ ТРК "Веселка") 48642,21 грн. заборгованості, з яких: 42830,00 грн. основний борг, 2062,88 грн. відсотки річних, 2749,33 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору.

Позивачем до господарського суду подано заяву про уточнення розміру позовних вимог №405/10 від 03.10.2013 року, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 45914,50 грн. заборгованості, з яких: 42830,00 грн. основний борг, 623,65 грн. відсотки річних, 1460,85 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору. Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду від 17.10.2013 року позовні вимоги ТОВ "Торсат" задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ ТРК "Веселка" на користь позивача 45914,50 грн. заборгованості, з яких: 42830,00 грн. основний борг, 623,65 грн. відсотки річних, 1460,85 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.10.2013 року надано відзив на позов, в якому ПрАТ ТРК "Веселка" позовні вимоги визнало в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та просило суд розтрочити заявлену до стягнення позивачем суму боргу терміном на 1 рік з 17.10.2013 року по 17.10.2014 року з погашенням боргу відповідачем на користь позивача рівними частинами кожного місяця в сумі 4053,52 грн.

Розстрочка виконання рішення у даній справі мотивована скрутним фінансовим становищем відповідача.

За результатами розгляду доводів ПрАТ ТРК "Веселка" у засіданні господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заява про розстрочку виконання рішення суду, яка міститься у відзиві відповідача, подана без доведення наявності конкретних виключних обставин та належних доказів, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим, також до вказаної заяви не було додано графіку розстрочення виконання судового рішення від 17.10.2013 року та не враховано заяву про зменшення позовних вимог №405/10 від 03.10.2013 року, у зв'язку з чим вказана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.10.2013 року задоволенню не підлягає.

Господарський суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.10.2013 року у справі №912/1258/13 відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 30; відповідачу за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков