ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"18" жовтня 2013 р. Справа № 911/3506/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка
Публічного акціонерного товариства "Тернівське", Донецька обл., Краснолиманьський р-н, с. Терни
про стягнення 10312,40 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Грищенко О.М. (дов. від 24.12.2012р.);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Заботін А.В. (дов. від 15.10.2013р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та публічного акціонерного товариства "Тернівське" про стягнення 10312,40 грн.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 11.09.2013р. та 04.10.2013р. не виконав.
Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, якє судом задоволено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.09.2013р. та 04.10.2013р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 34201065, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3506/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: