ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 жовтня 2013 р. Справа № 909/19/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали заяв про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" б/н від 11.10.13 та Фізичної особи-підприємця Закриничного Володимира Васильовича від 11.10.13 (вх.№16062/13 від 15.10.13) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес", вул. Срібнокільська, 2А/1, м. Київ, 02095
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл", вул. Заводська, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення боргу в сумі 155 996,16 грн.,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про стягнення 155996,16 грн. заборгованості - задоволено. На виконання вказаного рішення 29.03.13 видано наказ №384.
15.10.13 до господарського суду Івано-Франківської області поступили заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" б/н від 11.10.13 та Фізичної особи-підприємця Закриничного Володимира Васильовича від 11.10.13 (вх.№16062/13). Заяви мотивовані тим, що 09.10.13 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" (позивачем по справі) та Фізичною особою-підприємцем Закриничним Володимиром Васильовичем укладено угоду про поступку права вимоги за договором №01-09/G-10 постачання природного газу від 01.09.10, згідно якого останній набув прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" (відповідача по справі) в сумі 59 116,09 грн.
Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.10.13 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6).
Зобов"язати стягувача подати суду докази надсилання відповідачу (боржнику) заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).
Зобов'язати боржника та стягувача направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до заяви, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Фізичній особі-підприємцю Закриничному Володимиру Васильовичу (проспект Маяковського, 17г/кв.76, м. Київ, 02225 ).
Суддя О.М. Круглова
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кошилович М. П. 17.10.13
The court decision No. 34200990, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/19/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: