Decision № 34200877, 15.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. Справа № 909/866/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька,9, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Еластоагрос" вул. Коновальця,227А, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення кредитної заборгованості на суму 300660, 95 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Римарук М.І., (довіреність № 88/03 від 20.02.13 )- представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулось з позовом до приватного підприємства "Еластоагрос" про стягнення кредитної заборгованості на суму 300660,95 грн.

Ухвалою від 02.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.2013.

Ухвалою від 15.08.2013 відкладено розгляд справи на 01.10.2013.

Ухвалою від 01.10.2013 продовжено строк вирішення спору до 15.10.2013 та відкладено розгляд справи на 15.10.2013.

На виконання ухвали суду від 02.08.2013 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх. № 13327/2013 від 15.08.2013) про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості, оригіналу опису вкладення, фіскального чеку поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 02.08.2013 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх. №15277/2013 від 01.10.2013) про долучення до матеріалів справи повідомлення про те, що в провадженні господарських судів України немає справ за участю вказаних сторін.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011 Івано-Франківська філія АТ "Брокбізнесбанк" надала приватному підприємству "Еластоагрос" кредит в сумі 260000 грн. для поповнення обігових коштів на закупку металу з остаточним терміном повернення не пізніше 13.02.2012. Погашення основної суми кредиту відповідач зобов"язався здійснювати згідно графіку і щомісяця проводити сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, в період до 30/31 числа поточного місяця, в якому вони нараховані. За супровід овердрафту позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 150 грн. в період дії договору , не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Для забезпечення зобов"язань укладено договір іпотеки № 128 від 15.02.2011, за яким майновим поручителем по даному кредитному договору виступив Яковишин Б.Ю., який передав в іпотеку банку житловий будинок № 67 з господарсько-побутовими будівлями, земельні ділянки площею 0,1200 га; 0,0673 га, що знаходяться за адресою с. Павлівка, садівниче товариство "Затишок" Тисменицького району Івано-Франківської області.

З березня 2012 відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання щодо сплати кредиту внаслідок чого виникла заборгованість на суму 300660,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання тричі не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі, ухвал про відкладення, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до договору про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011 Івано-Франківська філія АТ "Брокбізнесбанк" надала приватному підприємству "Еластоагрос" кредит в сумі 260000 грн. для поповнення обігових коштів на закупку металу з остаточним терміном повернення не пізніше 13.02.2012. Погашення основної суми кредиту відповідач зобов"язався здійснювати згідно графіку і щомісяця проводити сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, в період до 30/31 числа поточного місяця, в якому вони нараховані. За супровід овердрафту позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 150 грн. в період дії договору , не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Для забезпечення зобов"язань між позивачем та Яковишин Б.Ю. укладено договір іпотеки № 128 від 15.02.2011, згідно якого Яковишин Б.Ю. передав в іпотеку банку житловий будинок № 67 з господарсько-побутовими будівлями, земельні ділянки площею 0,1200 га; 0,0673 га, що знаходяться за адресою с. Павлівка, садівниче товариство "Затишок" Тисменицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення наведених норм закону та умов договору, відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення овердрафту, процентів за його користування та комісії, а тому станом на 12.07.2013, утворилась заборгованість в сумі 300660,95 грн., з яких 224892,97 грн. - заборгованість по кредиту; 73517,98 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках; 2250 грн - заборгованість по комісії.

Згідно п. 1.4 договору, плата за користування овердрафтом (процентна ставка) встановлена в розмірі 24 проценти річних.

Пунктом 7.1 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення Відповідачем строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або за порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 1.4. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу проценти за користування кредитом в сумі 73517,98 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2250 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором овердрафту №1 від 14.02.2011, складає 300660,95 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.8, 124 Конституції України, ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.43,49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" до приватного підприємства "Еластоагрос" про стягнення кредитної заборгованості на суму 300660,95 грн.

Стягнути з приватного підприємства "Еластоагрос" ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227 А, код ЄДРПОУ 14277739) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9 рах. 29028000010611, ФО 336882, код ЄДРПОУ 26289469) кредитну заборгованість по договору про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011 на суму 300660,95 грн. ( триста тисяч шістсот шістдесять гривень дев"яносто п"ять копійок) та 6013,20 грн. (шість тисяч тринадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.10.13

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 18.10.13