Court ruling № 34200845, 17.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2013 Справа № 907/1040/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарптбуд", с. Ляхівці Ужгородського району

до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 1 932 109,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття" безпідставно отриманих коштів. Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано суду доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 03 від 14.08.2013 року таким доказом не може вважатися, оскільки згідно із вказаним платіжним дорученням розмір сплаченого судового збору складає 10 000,00 грн. Виходячи з розміру заявлених позовних вимог, що складає 1 932 109,59 грн., сума судового збору повинна складати 38 642,19 грн.

До позовної заяви долучено клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, заявник документально не обґрунтував та не підтвердив існування на момент подання заяви про надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору обставин, які б унеможливлювали сплату судового збору у належному розмірі. Отже, заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, позивна заява не містить доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та обґрунтованого розрахунку суми позову.

Враховуючи наведене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву на 6 аркушах з додатками до неї на 19 аркушах повернути позивачу.

2.В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовити.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ляхівці, 138, код ЄДРПОУ 35347116) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10 000,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 03 від 14.08.2013 року на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Бобрик Г. Й.