Court ruling № 34200745, 15.10.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. справа № 903/426/13 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області

про роз'яснення ухвали суду від 29.04.2013р.

у справі

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна підприємства призначено арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича.

Постановою суду від 05.09.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" та повноваження розпорядника майна Кравчука Г.П. було припинено, зазначене підприємство визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "ТД "КАМАК" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. було задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

14 жовтня 2013 року від Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинської області поштовим зв'язком надійшла заява №893/10/1007 від 10.10.2013р. про роз'яснення ухвали суду від 29.04.2013р.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

Поруч з цим судом засвідчується, що супровідним листом господарського суду №903/426/13/5018/13 від 25.09.2013р. матеріали справи №903/426/13, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Кравчука Г.П. на ухвалу суду від 16.09.2013р. було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 15.10.2013р. матеріали справи до господарського суду повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 25 вересня 2013 року матеріалів справи №903/426/13 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області унеможливлюють розгляд заяви Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинської області про роз'яснення ухвали суду від 29.04.2013р. до повернення матеріалів справи №903/426/13 до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Вирішення питання про прийняття заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про роз'яснення ухвали суду від 29.04.2013р. у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" відкласти до повернення матеріалів справи №903/426/13 до господарського суду Волинської області.

Суддя В. А. Войціховський