ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.10.2013Справа №901/1423/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання",
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженої відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль",
про стягнення 218140,56 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Білялов М.Р., довіреність №5 від 02.01.2013;
від відповідача - Лянзберг С.С., довіреність №б/н від 25.04.2013;
від третьої особи - Халюкова О.Ю., довіреність №7-2013 від 01.01.2013.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення суми заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії у вигляді пару та гарячої води за договором №46-2-4п, №46-2-4 від 23.08.2011 у розмірі 213831,88 грн, пені у розмірі 3590,57 грн, 3% річних у розмірі 718,11 грн, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, оскільки у даній справі призначено судову експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №901/1423/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №901/1423/13 зупинити.
Суддя Н.М. Лагутіна
The court decision No. 34200702, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 901/1423/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: