Decision № 3419494, 02.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р. Справа № 03/34-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, смт. Маневичі

про стягнення 11 775 грн. 08 коп. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Гончарук Н.М. -представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб»просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 11 775 грн. 08 коп. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за поставлені хлібобулочні вироби.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча підприємець належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Враховуючи те, що відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі неподачі відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб»(надалі Постачальник) та Підприємцем ОСОБА_1(надалі Покупець) було укладено договір №б/н на постачання хлібобулочних виробів (а.с. 11).

Пунктом 1.1 розділу 1 вказаного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується виробляти та передавати у власність Покупця хлібобулочні вироби, згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплачувати її на умовах даного договору (а.с.11).

Відповідно до пунктів 5.2 та 5.4 розділу 5 договору №б/н від 03.04.2008р. оплата за поставлену партію продукції здійснюється на протязі трьох днів з моменту поставки партії продукції; у разі виникнення заборгованості в Покупця перед Постачальником, кошти одержані Постачальником від Покупця будуть зараховуватись в першу чергу на погашення заборгованості що виникла (а.с.11).

Постачальник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», відповідно до умов договору поставило Підприємцю ОСОБА_1 хлібобулочні вироби на суму 10 653 грн. 55 коп., що підтверджується накладними на відвантаження готової продукції (а.с.12-35, 47-98).

Однак, Покупець -Підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, оплату за поставлені хлібобулочні вироби не провела, що стверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2008р. та на 01.11.2008р. (а.с.36-39).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді борг в сумі 10 653 грн. 55 коп. позивачу не сплачений, підтверджений матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до пункту 9.3 Розділу 9 договору №б/н від 03.04.2008р. у випадку порушення Покупцем термінів передбачених п.5.2 даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки із врахуванням індексу інфляції за весь період прострочки (а.с.11 на звороті). Згідно розрахунку до позовної заяви (а.с.40-41) та уточнення до позовної заяви (а.с.44) сума пені за період з 25.07 по 25.12.2008р. складає 622 грн. 97 коп.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума інфляційних втрат за період з вересня по листопад 2008р., відповідно до розрахунку позивача, складає 420 грн.69 коп.; сума 3% річних від простроченої суми за період з 25.07 по 25.12.2008р. складає 77рн. 87 коп. (а.с.40-41,44).

Отже, позовні вимоги про стягнення з Підприємця ОСОБА_1 10 653 грн. 55 коп. -основного боргу, 622 грн. 97 коп. -пені, 420 грн.69 коп. - інфляційних втрат, 77грн.87 коп. -3% річних від простроченої суми боргу, підставні і підлягають до задоволення в повній сумі. Всього слід стягнути 11 775 грн. 08 коп. Відповідач позову не заперечила.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 117 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтями 526,625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/рНОМЕР_2 в «Ощадбанк»смт. Маневичі, МФО 303398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб»(43023, м. Луцьк, вул. Карбишева,1, код ЄДРПОУ 32964150, р/р 26004055494100 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) заборгованість в сумі 11 775 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 117 грн.75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л. М. Сініцина