Decision № 3419403, 29.01.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "29" січня 2009 р. по справі № 1/174/26-42

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів"

про стягнення 22 266,08 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Колошук І.Ф., довір. від 10.10.2008 року

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач -приватний підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів" 22 266 грн. 08 коп. заборгованості за оплату виробничих витрат відповідача, згідно договору від 27.04.2007 року.

Позивач в заяві №10/02-2009 від 28.01.2009 року та представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів" 20 866 грн. 08коп.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.12.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2007 року між ВАТ "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів", "орендодавець", та приватним підприємцем ОСОБА_1 ,, "орендар" був укладений договір оренди вантажної платформи.

Згідно п. п. 1.1 та 2.1 договору від 27.04.2007 року орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування вантажно-розвантажувальну платформу за адресою:АДРЕСА_1, площею 20 кв.м. для проведення розвантажувально-навантажувальних робіт та сільськогосподарських заготівель.

Розмір орендної плати становить 100 грн. на календарний місяць (п. 4.1. договору від 27.04.2007 року), яку орендар зобов'язувався сплачувати до 30 числа місяця наступного за попереднім (п. 4.3. договору від 27.04.2007 року).

Підпунктом 4.4. договору від 27.04.2007 року сторони обумовили, що при розрахунках по договору оплата може здійснюватись також передачею продукції чи наданням послуг в рахунок орендної плати чи оплатою господарських витрат орендодавця безпосередньо орендарем. Сума переплати орендаря зараховувалась в суму погашення орендної плати. ВАТ "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів" зобов'язувалась повернути всі витрати сплачені в її користь як переплату за оренду до закінчення 12 місяців дії договору, тобто в строк до 01.11.2008 року.

Оплата послуг була проведена згідно наступних банківських квитанцій: квитанція № 8 від 28.11.2007 року-сплачено 1888.00 грн.; квитанція № 9 від 28.11.2007 року - сплачено 18.88 грн.; квитанція № 40 від 28.11.2007 року - сплачено 200.00 грн.; квитанція № 91 від 24.07.2008 року - сплачено 5000.00 грн.; квитанція № 92 від 24.07.2008 року - сплачено 50.00 грн.; квитанція № 63 від 30.07.2008 року - сплачено 3950.00 грн.; квитанція № 64 від 30.07.2008 року - сплачено 39.50 грн.; квитанція № 72 від 25.04.2008 року - сплачено 7542.26 грн.; квитанція № 73 від 25.04.2008 року - сплачено 75.42 грн.; квитанція № 232 від 18.01.2008 року - сплачено 103.20 грн.; квитанція № 233 від 18.01.2008 року - сплачено 7.00 грн.; квитанція № 108 від 10.01.2008 року - сплачено 174.60 грн.; квитанція № 109 від 10.01.2008 року - сплачено 7.00 грн.; квитанція № 1015000857 від 14.10.2008 року - сплачено 715.00 грн.; квитанція № 1015000858 від 14.10.2008 року-сплачено 25.50 грн.; квитанція № б\н від 14.10.2008 року-сплачено 2.00 грн.; квитанція № 234\1090\К від 18.01.2008 року-сплачено 2424.80 грн.; квитанція № 236\1090\К від 18.01.2008 року-сплачено 42.92 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, найм (оренда).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, що додатково підтверджується актом взаємозвірки розрахунків, відповідачем зобов'язання по поверненню переплачених сум за оренду не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 20 866 грн. 08 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 208,66 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст.11, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів", м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, будинок №120, код 00953473 (р/р260005179 в РБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в РБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569) 20 866 грн. 08 коп. заборгованості, 208грн. 66 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар