Decision № 3419375, 03.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "03" лютого 2009 р. по справі № 4/129-77

за позовом Приватне підприємство "Приватбуд"

до відповідача Міжрайміське споживче товариство "Волиньгоспторг"

співвідповідач ОСОБА_1 голова правління МСТ "Волиньгоспторг"

про визнання недійсним правочину

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Шамова Г. Р. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Ковельської оптово - торгової бази Волинської облспоживспілки: Данілік Ф. Я. - довіреність у справі

від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Приватбуд", м. Ковель звернувся в господарський суд з позовною заявою до міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", м. Луцьк в якій просить визнати недійсним правочин по видачі довіреності від 28.01.2008р. міжрайміським споживчим товариством "Волиньгоспторг" в особі голови правління ОСОБА_1. на представництво адвокату ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, повторно не з'явився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28.01.2008р. міжрайміським споживчим товариством "Волиньгоспторг", в особі голови правління ОСОБА_1. було видано адвокату ОСОБА_2. довіреність на право представляти інтереси товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно п.п. в п. 29 статуту міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" правління споживчого товариства укладає договори та угоди, видає доручення від імені та у справах споживчого товариств, в тому числі з правом дальшого передоручення;

Пунктом 31 статуту міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" визначенні повноваження голови правління товариства, однак з перелічених повноважень голові правління споживчого товариства одноособово повноваження по видачі довіреностей статут товариства не надає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного Кодексу зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 215 Цивільного Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 246 Цивільного Кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Голова правління міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" - ОСОБА_1. видав довіреність адвокату ОСОБА_2. одноособово в супереч положенням статуту та законодавства України, оскільки такими повноваженнями згідно пункту 29 статуту володіє виключно правління, а не його голова.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним.

Окрім того, рішенням господарського суду Волинської області від 20.02.2008 року у справі № 8/85-76 за позовом Ковельської оптово торгової бази Волинської облспоживспілки до МСТ "Волиньгоспторг" визнано недійсними рішення загальних зборів членів МСТ "Волиньгоспторг" від 27.12.2004 року про обрання ОСОБА_1. головою правління.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 92, 203, 215, 246 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним правочин по видачі довіреності від 28.01.2008р. міжрайміським споживчим товариством "Волиньгоспторг", в особі голови правління ОСОБА_1., адвокату ОСОБА_2..

3. Стягнути з Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583) в користь приватного підприємства "Приватбуд", (м. Ковель, вул. 40 рокув Перемоги, 17/43, код 32802071) 85грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Слободян П. Р.