АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11353/13 Справа № 208/2800/13 Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Головного управління економіки Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 03 жовтня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.
В клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 34187770, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 208/2800/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: