Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/5411/13
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Н-Транс», ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП «Н-Транс», ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Н-Транс», ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
2. Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційні скарги до 01 листопада 2013 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 34187589, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 327/244/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: