605Справа№2-605/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.
при секретарі - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09.10.2006 року між ЗАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту за яким останьому надано кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.10.2009 року. ОСОБА_1. зобов»язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 20 по 25 число кожного місяця. Крім того, 09 жовтня 2006 року назабезпечення вказаного договору укладено договір поруки з ОСОБА_2.
Однак ОСОБА_1. взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 03.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 12 637 грн 03 коп.
Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити .
Відповідачі в судове засідання не з»явилися .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 9.10.2006 року між ЗАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту за яким останьому надано кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року. ОСОБА_1. зобов»язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 20 по 25 число кожного місяця. Крім того, 9 жовтня 2006 року назабезпечення вказаного договору укладено договір поруки з ОСОБА_2.
Однак відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконують і кредит належним чином не повертають. Станом на 03.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 12 637 грн 03 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Розірвати договір кредиту №TEROSE00000896 від 9 жовтня 2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р №29092829003111 (для погашення заборгованості) р. №64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299 код ЄДРПОУ №14360570) 12637,03 грн. заборгованість по кредиту та 126,37 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .
Суддя: І.Г. Кобрін
The court decision No. 3418696, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-605/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: