Court ruling № 34186781, 08.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
922/3315/13
Document №
34186781
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/3315/13

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3315/13 від 06.08.13) товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків,

про стягнення 450678,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лікон-Трейд" про стягнення 450678,09 грн.

Як вбачається з позовної заяви заборгованість відповідача виникла за договором поставки № 99/12 від 18.12.2012р., укладеному між ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" та ТОВ "Лікон-Трейд", а також за договором поставки № 106/11 від 12.07.2011р., укладеному між ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" та ТОВ "Будсім", та договором про переведення боргу № 71/13 від 04.01.2012р., укладеному між ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС", ТОВ "Лікон-Трейд" та ТОВ "Будсім".

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що позивачем порушені правила об'єднання вимог та сумісний розгляд заявлених вимог суттєво утруднить вирішення спору, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла на підставі двох різних договорів, які ніяким чином не пов'язані між собою.

За таких обставин суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору платіжним дорученням № 4588 від 29.07.2013р. у розмірі 9013,56 грн., підлягає поверненню з державного бюджету на користь платника - товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС".

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кімн. 12, код 37567185) судовий збір у сумі 9013,56 грн., сплачений платіжним дорученням № 4588 від 29.07.2013р.

Суддя Яризько В.О.

Додаток : матеріали позовної заяви на 219 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 4588 від 29.07.2013р.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34186781 ?

Документ № 34186781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34186781 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34186781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34186781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34186781, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34186781, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34186781 refers to case No. 922/3315/13

This decision relates to case No. 922/3315/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34186557
Next document : 34186785