Court ruling № 34186554, 18.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.10.2013р. Справа № 905/6886/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

про стягнення 66455,52 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків

про визнання додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. недійсним та про розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р.

Суддя Г.В. Левшина

27.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк, про стягнення 66455,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару в розмірі 66455,52 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.09.2013р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі №905/6886/13, судове засідання призначив на 22.10.2013р. об 11.00 год.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

17.10.2013р. Приватне акціонерне товариство "Керамет", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків, в якій просить суд:

- визнати недійсним додаток б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р.;

- розірвати договір №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" та Приватним акціонерним товариством "Керамет".

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги відповідач посилається на той факт, що додаток б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. було підписано неуповноваженою особою. Крім того, форма акту приймання металів чорних (вторинних) ф.69 не відповідає вимогам наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 від 31.10.2011р. «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів». Також, на думку відповідача, вказані акти приймання металів чорних (вторинних) оформлено особами, які не мали повноважень на підписання таких актів, у зв'язку з чим вважає, що договір №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. має бути розірваним.

Виходячи з того, що, за висновками суду, зустрічній позов пов'язаний з первісним позовом по справі №905/6886/13, подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу, керуючись ст.ст.60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків про визнання недійсним додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. та розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/6886/13.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м.Харків надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, докази надання відзиву відповідачу представити в судове засідання.

Суддя Г.В. Левшина