Court ruling № 34181737, 17.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13591/13-ц

Пров. №6/668/591/13

17.10.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходяться виконавчі листі № 2-3478/11, виданого 14.02.2012 року Суворовським районним судо м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБАнк" заборгованості у розмірі 108002,78 грн., № 2120/8034/13, виданий 30.11.2012 р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 40091,87 грн., № 2-402/10 р. виданий 12.01.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості в сумі 152258,61 грн. Дії по стягненню заборгованості по вищевказаним рішенням, державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні проводяться з січня 2013 року. ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до виконавчої служби з проханням звернутись до суду з даним поданням. В зв'язку з чим просить суд винести ухвалу якою тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Запорізькій області 02.08.1995 р., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець уточнив вимоги подання, пояснивши, що в прохальній частині була допущена технічна помилка, та просив суд тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 до виконання останнім зобов'язання по рішенням суду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходяться виконавчі листі № 2-3478/11, виданого 14.02.2012 року Суворовським районним судо м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБАнк" заборгованості у розмірі 108002,78 грн., № 2120/8034/13, виданий 30.11.2012 р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 40091,87 грн., № 2-402/10 р. виданий 12.01.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості в сумі 152258,61 грн.

22.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 36629110 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості в сумі 152258,61 грн.

22.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 36044167 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 40091,87 грн.

26.08.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 39497052 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 108002,78 грн.

Відповідно до запиту державного виконавця від 26.04.2013 року ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку по рішенню суду від 19.10.2011 року.

Відповідно до відповіді на запит державного виконавця, наданої Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні інформація по ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до заяви від 03.10.2013 року № 5527 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ВДВС Суворовського РУЮ з заявою про внесення подання до Суворовського районного суду м.Херсона про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України до виконання останнім рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, державною виконавчою службою фактично не надано доказів про вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не має даних про можливість боржника добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою строк. Також в матеріалах справи не міститься даних про те, які саме заходи вживалися державним виконавцем щодо ОСОБА_1, які дають підстави вважати, що останній ухиляється від виконання свого зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за заявою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар