ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51134/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року
у справі № 826/5979/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби подано касаційну скаргу.
Скаржником до скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.
Враховуючи цю обставину та положення ч.5 ст.213, ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Керуючись ч.2 ст. 5, ч.1 ст.108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без руху.
2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України.
3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк двадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 34180187, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/5979/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: