Court ruling № 34170183, 17.10.2013, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Cправа № 164/1462/13-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/1462/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в спільній сумісній власності позивача та відповідача перебуває магазин з закусочною, що знаходяться по АДРЕСА_1, які оформлені на ОСОБА_3 Крім того, на відповідача також оформлено земельну ділянку, площею 0.0498 га, яка призначена для розміщення магазину-закусочної, що підтверджується державним актом серії ЯГ № 547405 від 12.11.2007 року. Згоди про розподіл нерухомого майна в добровільному порядку між ними не досягнуто.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості приміщення магазину з закусочною, що знаходяться по АДРЕСА_1, можливих варіантів розподілу приміщення магазину з закусочною, а також земельної ділянки, що призначена для розміщення магазину-закусочної.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що для визначення вартості приміщення магазину з закусочною, що знаходяться по АДРЕСА_1, можливих варіантів розподілу приміщення магазину з закусочною, а також земельної ділянки, що призначена для розміщення магазину-закусочної, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість приміщення магазину з закусочною, що знаходяться по АДРЕСА_1

2. Чи можливі варіанти поділу приміщення магазину з закусочною, що знаходяться по АДРЕСА_1 а саме у співвідношенні ? до ? та які саме, якщо ні, то які можливі варіанти його поділу ?

3. Яка вартість тієї частини приміщення магазину з закусочною, яка припадає на певний варіант розподілу?

4. Який розмір ідеальних часток по варіантах розподілу приміщення магазину з закусочною між двома співвласниками в натурі ?

5. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0.0498 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та призначена для розміщення магазину-закусочної, між двома співвласниками, виходячи із варіантів поділу приміщення магазину з закусочною ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також обов'язок щодо надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Матеріали цивільної справи надати на вимогу експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар