Court ruling № 34147693, 15.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 р. Справа № 909/865/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Вакалюку А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського національного аграрного університету

в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ

вул. В.Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська область, 80381

вул. Винниченка, 6, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача:Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни

вул. Зелена, 11, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Дирекції теплопостачання", вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, 78000

про стягнення 15 342 грн. 52 коп. боргу

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.Г. - директор Тлумацького коледжу ЛНАУ,

(довіреність № 220 від 04.02.08);

від відповідача: Найда І.Р. - представник, (довіреність б/н від 19.09.13);

Пацаган О.В. (паспорт СЕ454306 від 22.04.08)

від третьої особи:представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Львівський національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни про стягнення 15 342 грн. 52 коп. боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору "Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В." № б/н від 01.09.10 в частині здійснення оплати за використані комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 15 342 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.13 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Дирекцію теплопостачання" та призначено справу до розгляду на 17.09.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.13, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 01.10.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.13 продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 15.10.13.

15.10.13 відповідач в судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 16037/13). Підприємець Пацаган Ольга Володимирівна проти позову категорично заперечує, вказуючи на те, що 1 вересня 2010 року договір з позивачем про співпрацю не укладала; комунальні послуги оплатила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити; щодо проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечує для чого надав суду оригінали наступних документів: договору "Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В." № б/н від 01.09.10., заяви відповідача про продовження договору про співпрацю від 15 липня 2010 року, від 22 червня 2009 року та від 3 липня 2008 року.

В судовому засіданні у відповідача - Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни відібрано експериментальні зразки підписів (стоячи, сидячи) для проведення судової почеркознавчої експертизи; відповідачем долучено до матеріалів справи умовно вільний зразок підпису (оригінал договору № 032 про закупівлю природного газу та послуг за державні кошти).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обгрунтування та заперечення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору виникла потреба у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки договір "Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В." № б/н від 01.09.10 є основним доказом на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог і має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як встановлено ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України встановлено, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене та наведених правових норм, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача і призначити судову експертизу на предмет почеркознавчого дослідження підписів Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни. Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для проведення вищезазначеної експертизи в матеріалах справи наявні експериментальні зразки підпису Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни та умовно вільні зразки підписів за період 2012 року.

Направити матеріали даної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі "Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В." № б/н від 01.09.10 Приватним підприємцем Пацаган Ольгою Володимирівною ?

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про передбачену ст. 384-385 КК України кримінальну відповідальність, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 909/865/13 за позовом Львівського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ до Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Дирекції теплопостачання" про стягнення боргу в сумі 15 342 грн. 52 коп. зупинити до одержання висновку експерта.

Після проведення експертизи, судовому експерту подати господарському суду експертний висновок у письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

Копії ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 15.10.13