Decision № 3412021, 16.04.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-192/09

Красноградський районний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитно-заставного договору,

В с т а н о в и в:

11.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 10000 гривен на строк до 10 вересня 2008 року.

В подальшому ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання неналежним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 13.10.2008 року в розмірі 9815,82 гривні .

Представник АБ “Факторіал-Банк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “Факторіал-Банк” заборгованість за договором НОМЕР_1 від 11.09.2006 року, яка склала 9815,82 гривні, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - на сторінках газети ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно договору кредиту НОМЕР_1 від 11.09.2006 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 10000 гривен.

Позивачем надано розрахунок заборгованості допущеної ОСОБА_1 в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов’язань, яка склала 9815,82 гривні.

На підставі викладеного, суд враховує, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного банку "Факторіал – Банк" задовольнити.

Розірвати Кредитно-заставний договір НОМЕР_1 від 11.09.2006 року , укладений між ОСОБА_1 та АБ "Факторіал Банк".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" відповідно до договору кредиту НОМЕР_1 від 11.09.2006 року заборгованість по невиконаному зобов’язанню в розмірі 9815(девять тисяч вісімсот пятнадцять) гривен 82 копійки та судові витрати 128 гривень 16 копійок, а усього 9943(девять тисяч девятьсот сорок три)грн.. 98 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29094090913001 в АБ"Факторіал Банк" в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: