04.12.06
Справа № 9/659-06.
За позовом: прокурора
Шосткинського району Сумської області в інтересах держави в особі Клишківської
сільської ради
До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про зобов'язання вчинити
певні дії
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Прокурор: Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор
просить зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01га, що розташована по вул.
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області, та повернути її за належністю
Клишківській сільській раді.
Прокурор подав лист
№НОМЕР_1 від 16.11.2006р., в якому зазначає, приміщення магазину було
побудоване на спірній земельній ділянці близько 25 років тому та належало ССТ.
Відповідачу рішенням Клишківської сільської ради від 23.03.2006р. було надано
дозвіл на виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, однак
до цього часу питання щодо набуття права власності чи права користування
земельною ділянкою відповідачем не вирішено.
Відповідач відзив на
позову заяву не надав, в судове засіданні не з'явився.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:
Під час проведеної 30
січня 2006 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в
Сумській області перевірки додержання вимог земельного законодавства приватним підприємцем
ОСОБА_1, був встановлений факт використання 0,01га земель іншого призначення,
запасу Клишківської сільської ради по вул. АДРЕСА_1 Шосткинського району
Сумської області, без наявності правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст. 125
Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.
Ст. 1 Закону України від
19.06.2003р. «Про державний контроль за використанням та охороною земель»
визначено, що самовільним зайняттям земельних ділянок є будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації.
Таким чином, на даний час
відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 0,01га, яка розташована на
території Клишківської сільської ради, та в порушення зазначених вище норм
законодавства, приступив до її використання, що підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства №10 від 30.01.2006р., приписом
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області
№10 від 30.01.2006р., протоколом про адміністративне порушення №8 від
30.01.2006р., постановою про накладання адміністративного стягнення за ст. 53-1
КУпАП №8 від 30.01.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст.
212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного
бюджету України підлягає стягненню державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1(Сумська область, Шосткинський район, АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) привести у
придатний для використання стан та звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,01га, яка розташована на території Клишківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області, в строк до 01.01.2007р.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(Сумська область, Шосткинський район, АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету (р/р 3115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ 23636315, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито
в сумі 85 грн. 00 коп.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(Сумська область, Шосткинський район, АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) на користь
державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, проспект
Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 341055 ?
Документ № 341055 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 341055 ?
Дата ухвалення - 04.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341055 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341055 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 341055, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 341055, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 341055 refers to case No. 9/659-06
This decision relates to case No. 9/659-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
