YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Court ruling № 341040, 13.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

13.12.2006

Case No.

4/395/06

Document №

341040

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) JOINT STOCK COMPANY MYKOLAIVOBLENERGO

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" грудня 2006 р.

Справа № 4/395/06

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Приватний підприємець -ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -ю/к Крижановська І.М. дов.023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 925,76грн., з яких: 940,78грн. заборгованості за активну електроенергію з 20.05.06р. по 20.09.06р. за договором НОМЕР_1та 15,02грн. пені.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але відзив не надав, в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2004р. сторони уклали договір №НОМЕР_1 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був надати відповідні послуги з електропостачання, а відповідач повинен був їх оплачувати у строки, передбачені договором.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 940,78грн. основного боргу, який виник за червень - версень2006р. та 15,02грн. пені.

Враховуючи, що :

- позивачем надано заяву про припинення провадження по справі від 04.12.2006р., в

зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі у т.ч. перерахував пеню;

- заява позивача підтверджена копіями квитанцій від 02.11.2006р. та банківською

карткою (арк.спр.33-34), згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач просить віднести судові витрати на рахунок відповідача. Між тим, суд вважає за

доцільне судові витрати віднести на сторони рівними частинами з огляду на те, що погашення боргу відбулось до дати звернення позивача з позовом до суду -08.11.2006р. (арк.спр.2), але відповідач виконував свої зобов'язання за договором несвоєчасно, порушуючи строки оплати, узгоджені сторонами в п.3.2, п.3.3 договору.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з Приватного підприємця -ОСОБА_1(код НОМЕР_2, свідоцтво №НОМЕР_3) АДРЕСА_1на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017 (код 23399393) 51,00грн. держмита та 69,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Суддя

Т.М.Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 341040 ?

Документ № 341040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 341040 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 341040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 341040 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 341040, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 341040, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 341040 refers to case No. 4/395/06

This decision relates to case No. 4/395/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) JOINT STOCK COMPANY MYKOLAIVOBLENERGO

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 341031

Next document : 341117

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;