Справа № 636 / 4168 / 13-ц
2 / 636 / 1693 / 2013
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и в:
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить звернути стягнення на рухоме майно - транспортний засіб: автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, легковий універсал - В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» згідно кредитно-заставного договору № HAL2AK05017105 від 28.05.2008 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
Призначити попереднє судове засідання на 08.30 годин 24 жовтня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 34102407, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4168/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: